长征是中国革命史上的一次壮举，而强渡大渡河则是长征中最具传奇色彩的篇章之一。1935年5月25日，红军在四川安顺场成功突破国民党的封锁线，展现了无与伦比的勇气和智慧。
这一战役不仅挽救了红军于危难之中，也成为后世传颂的象征。但在这段辉煌的历史背后，却隐藏着一个复杂而令人唏嘘的故事——王凤鸣，一位曾参与大渡河战役的红军战士，最终却背弃信仰，投靠敌方，成为汉奸。
早期军事生涯那个时代，军阀混战、外敌入侵和经济凋敝使无数青年走上革命道路，王凤鸣便是其中之一。1930年代初，他加入中国工农红军，开始了他的军旅生涯。
展开剩余86%加入红军后，王凤鸣表现出过人的胆识和忠诚，很快被委以重任。他曾担任罗荣桓的警卫员，这一职务在红军中具有特殊意义，不仅要求作战能力，还需具备高度的政治觉悟和责任感。罗荣桓作为红军的重要领导人，后成为中华人民共和国十大元帅之一，其警卫员的挑选标准极高。王凤鸣能胜任此职，足见其当时的表现。
1934年至1935年的长征，是王凤鸣军事生涯的高光时期。长征途中，红军历经千难万险，跋涉数万里，穿越雪山草地，面对国民党军的围追堵截。王凤鸣随部队参加了多次战斗，其中一次战斗中，他被敌方火力击中，失去了一根脚趾。尽管伤势严重，他并未退缩，而是简单包扎后继续作战。这种不畏牺牲的精神为他赢得了同袍的尊敬，也为他日后的晋升奠定了基础。
长征到达陕北后，王凤鸣因战功卓著被提拔为团长，领导数百名士兵驻守根据地。此时，他已从一名普通战士成长为红军的中层军官，前途看似光明。可这一时期的成就并未能阻止他后来的堕落。他的故事表明，个人的品质与外部环境同样决定了一个革命者的命运。
强渡大渡河1935年5月，红军在国民党军的多重围堵下抵达四川大渡河畔。若无法渡河，红军将面临全军覆没的危险。大渡河水流湍急，宽约百米，河岸陡峭，且国民党军在对岸布下重兵，配备机枪阵地，试图将红军困于南岸。
红一方面军在聂荣臻的指挥下，决定在安顺场强行渡河。由于渡船稀少，红军只能依靠仅剩的一艘小船执行任务。为此，军中挑选出一支由十七名精锐组成的突击队，后被称为“十七勇士”，由连长熊尚林率领，负责率先渡河夺取桥头堡。这十七人冒着枪林弹雨，成功登岸并击退敌军，为后续部队架设浮桥铺平了道路。
王凤鸣作为红一方面军的一员，参与了这场战役。强渡大渡河的成功依赖于全军的协同作战，每一名士兵的努力都不可或缺。因此，王凤鸣也是这一胜利的参与者之一。
战役结束后，红军迅速北上，摆脱了敌军的追击。此役不仅挽救了红军，也成为中共宣传中的经典案例。可对于王凤鸣而言，这段英雄岁月只是他人生轨迹的一个起点，而非终点。他的命运将在接下来的抗战时期发生剧变。
湖西“肃托”事件抗战爆发后，中共在华东地区建立多个根据地，湖西便是其中之一。湖西地处江苏、山东、河南、安徽四省交界，西邻微山湖，东近徐州，战略位置重要。1938年，八路军115师685团改编为苏鲁支队，进入湖西，开辟抗日根据地。王凤鸣随军行动，担任第四大队政治主任兼政治委员，负责部队的思想工作和纪律管理。
1939年，中共内部掀起“肃托”运动，即清除所谓“托派分子”。托派源于苏联的托洛茨基主义，与斯大林派系对立，被中共视为反革命势力。康生发表《铲除日帝走狗——托匪》一文，主张在党内肃清托派，维护组织纯洁性。但这一运动在地方执行中往往被滥用，湖西便是典型案例。
在湖西，“肃托”运动演变为一场大规模的政治清洗。王凤鸣作为第四大队的领导，积极响应号召，却将运动推向极端。他下令逮捕数百名干部和战士，指控他们为托派分子。为逼取口供，他批准使用酷刑，包括殴打、剥夺睡眠等手段。被捕者在严刑拷打下被迫“认罪”，并牵连他人，导致逮捕人数迅速增加。
短短两个月内，湖西根据地有600余人被捕，300余人被处决，其中包括第四大队司令员梁兴初。
梁兴初因反对滥杀被王凤鸣逮捕，这一事件显示出王凤鸣对权力的滥用已到了肆无忌惮的地步。他甚至试图将清洗扩展到其他部队，要求杨得志的冀鲁豫支队参与“肃托”，遭到拒绝后仍我行我素。这种行为不仅违背了党的纪律，也严重削弱了湖西根据地的战斗力。
消息传到115师政治委员罗荣桓耳中，他极为震怒，立即派人调查并亲自赶赴湖西。罗荣桓抵达时，发现当地组织已陷入混乱，士气低落。他质问王凤鸣为何未经上级批准擅自杀人，并指出其行为毫无根据，仅凭酷刑取得的供词毫无可信度。在罗荣桓的干预下，幸存者被释放，清洗行动被迫停止。
事后调查显示，王凤鸣在“肃托”中既是执行者，也在一定程度上被他人利用。另一关键人物王绪仁在调查深入前自杀，其背景未及查清。1941年，中共中央认定王凤鸣犯下严重错误，将其开除党籍并判处监禁。但他在押送延安途中逃跑，从此走上叛逃之路。
湖西“肃托”事件暴露了党内权力监督的缺失和极端意识形态的危害，对当地抗战力量造成难以弥补的损失。王凤鸣的行为则是这一悲剧的缩影。
王凤鸣的叛逃1941年，王凤鸣在押送途中逃脱后，面临无路可走的困境。他既无法返回中共，又惧怕被捕的后果，最终选择投靠日本占领军。日本方面接纳了他，利用其对中共内部情况的了解，将他编入伪军，参与针对八路军和地方抗日的行动。作为汉奸，王凤鸣的背叛直接损害了民族抗战事业。
抗战胜利后，日本投降，王凤鸣一度销声匿迹。中华人民共和国成立初期，镇压反革命运动中，他曾被捕，但再次逃脱。此后，他的去向成谜，有人推测他逃往台湾，也有人认为他隐姓埋名于大陆。不论结局如何，王凤鸣的历史定位已无可挽回。
叛逃的动机可从多方面分析。首先，“肃托”事件后，他失去党内地位，面临严厉惩罚，恐惧驱使他铤而走险。其次，他在湖西的极端行为可能反映出个人野心和对权力的迷恋，当这种权力被剥夺时，他选择以叛变为代价保全自己。可无论动机如何，他的选择背弃了曾经的信仰，令人唏嘘。
王凤鸣的人生轨迹从长征中的英勇战士到湖西的滥权者，再到抗战中的汉奸，展现了一个革命者堕落的完整过程。强渡大渡河的壮举曾是他荣耀的见证，但“肃托”事件的失控和随后的叛逃却将其推向历史的对立面。
这一案例揭示了革命运动中若干深层问题。权力若无制约，极易滋生滥用；意识形态的极端化可能导致人性扭曲；个人选择在关键时刻往往决定命运走向。王凤鸣的堕落并非孤例，类似事件在中共早期历史上屡见不鲜，但党通过反思和调整，最终走出困境。
罗荣桓在湖西的果断干预表明，正直的领导力是纠正错误的关键。而王凤鸣的结局则提醒人们炒股配资股票配资，革命的胜利不仅依赖理想，更需每一个参与者的道德坚守。历史的价值在于警醒，王凤鸣的故事正是一面镜子，映照出人性与信仰的复杂交织。
发布于：河南省金牛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
